Jordvarme: ikke altid rentabelt

Tendensen går i retning af vedvarende energi, og det er en god ting. Nogle mennesker forhaster sig dog med såkaldte rene løsninger i den tro, at de vil drage fordel af det, og investerer i systemer, der viser sig at være fuldstændig uegnede til deres situation, hvilket genererer betydelige tab. Derfor er det vigtigt at vælge sit varmesystem omhyggeligt, før man ændrer det.

Geotermisk energi: ikke særlig rentabel i drivhuse

I 2007 valgte Nicolas Zyromski, en drivhusavler, et geotermisk system til at opvarme sine drivhuse, fordi fyringsolie var meget dyrt på det tidspunkt. Overbevist om, at han ville opnå betydelige besparelser, blev han alligevel meget skuffet, da han indså, at energiløfterne aldrig ville blive holdt, og at hans oprindelige investering aldrig ville blive tjent ind til tiden.

Og han er ikke alene om at komme med denne triste observation. Daniel Lemieux, en blomsteravler, valgte at vende tilbage til oliefyring, da hans geotermiske system oplevede tidlige fejl, mens Frédéric Jobin Lawler, en medarbejder i et økologisk drivhus, anslår, at hans nuværende geotermiske varmeomkostninger svarer til hans oliefyringsudgifter for ti år siden. Han er dog tilfreds med reduktionen i drivhusgasemissioner som følge af hans nye varmesystem.

Energibesparelser versus ren energi

Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt det virkelig er muligt at opnå energibesparelser ved at vælge vedvarende energi, eller om disse to koncepter er uforenelige. Det ser ud til, at to tankeskoler er ved at opstå: dem, der foretrækker at vende tilbage til traditionelle energikilder, hvis overgangen til et rent system viser sig at være for dyr, og dem, der ikke tøver med at fastholde en vedvarende løsning, selvom fordelene ikke lever op til deres oprindelige forventninger, simpelthen af ​​miljømæssig ansvarlighed.